Verhuizen in Sint-Gillis: Klacht bij de stafhouder

Brussel, 23 december 2013

Orde van advocaten bij de balie te Brussel
t.a.v. de heer Michel Vlies
stafhouder
1000 Brussel

Geachte Heer,

Betreft: klachtneerleging

Het gaat hier om de volgende kwestie.

Ik woon al bijna vier jaar lang in een vochtige kamer in het huis van xxxx, gelegen in de xxxx te Sint-Gillis (Brussel).

Gedurende de 8 laatste maanden had ik geen toilet meer en moest ik in het café naar het toilet gaan omdat de eigenaar mij de toegang tot zijn appartement op de eerste verdieping, waar ik kon binnenkomen en gebruik kon maken van een aantal voorzieningen, had ontzegd.

Ik had gedurende de laatste 8 maanden ook geen badkamer of douche meer ter beschikking en in mijn kamer bevindt zich slechts een kleine lavabo zonder warm water.

Elke dag moest ik mijn kamer via de tuin en de kelder verlaten.  Aan het eind van elke avond, was ik verplicht om opnieuw via de kelder en de tuin naar binnen te komen.

Ik kreeg ook voortdurend te maken met enkele leden van een moslim-familie die de gelijkvloers van het huis tevens betrekt. Toen mij de toegang tot het appartement ontzegd werd, weigerde men, vanwege godsdienstige redenen (al dan niet gesluierde vrouwen), om gebruik te maken van de ingang, WC en badkamer.  In mijn contract staat nochtans dat ik de ingang, de gangen, de keuken, de WC’s, de badkamer en het salon kan gebruiken.

Zij worden als zijnde ‘gemeenschappelijk’ beschouwd. Ik betaal trouwens 165 euro ‘lasten’.

Ook de Belgische wetgeving is duidelijk voor wat betreft de voorzieningen bij het afhuren van een appartement of kamer.

Ik betaal sinds 2009, 540 euro per maand voor de kamer, waarvan dus 165 euro ‘lasten’.

Op een bepaald moment, voelde ik me zo ziek en de situatie was zo ondraaglijk geworden dat ik werd gedwongen om het huis te ontvluchten en ben ik in een hotelletje nabij het Zuid-station gaan overnachten.
Nadien ben ik naar Antwerpen ‘verhuisd’  waar ik sinds enkele maanden tegen een kleine vergoeding in een reeds lang leegstaand appartement verblijf.

Ik zoek reeds geruime tijd naar een appartement zodat ik kan verhuizen en mij officieel kan inschrijven in Antwerpen. Ik had reeds alles voorbereid om het grootste gedeelte van mijn zaken van Brussel naar Antwerpen te verhuizen.

Het probleem is echter dat de eigenaar en haar advocaat, Meester M, dwars zijn gaan liggen.

Ik had de Mter M, waarmee ik een positieve band had, een goede maand geleden gevraagd, om een bemiddelende rol in het conflict met de eigenaar te willen spelen, wat hij aanvaardde.

Zo stelde ik hem enkele weken geleden voor, om in afwachting van een appartement, de huurprijs van 540 euro per maand voor de kamer in Brussel, vanaf december 2013 enigszins aan te passen, wat niet meer dan een redelijk voorstel is.  Ik ontving ter zake geen antwoord zijnentwege. Ook andere vragen die betrekking hadden op de verhuis bleven onbeantwoord alhoewel Mter M. mij in een aantal mails de indruk gaf werkelijk bemiddelend te willen optreden.

De advocaat zette mij wel steeds meer en meer onder druk door te herhalen dat de huiseigenaar mij nog voor het einde van dit jaar uit het huis wilde. Over het aanpassen van de 540 euro huurprijs en de lasten in afwachting van een definitieve verhuis: geen woord.

Gezien hij over een aanpak ‘in verschillende etappes sprak’, vertrouwde ik hem een tiental dagen geleden ook toe dat ik alles had voorbereid om de meeste zaken naar Antwerpen te verhuizen. Daarbij vroeg ik hem of hij samen met de eigenaar in een parkeerplaats voor de verhuiswagen kon voorzien of tenminste bij de politie of het gemeentebestuur van Sint-Gillis even konden informeren hoe dit geregeld moest worden. Ik ontving echter geen antwoord. Daarop contacteerde ik de gemeentelijke diensten van Sint-Gillis die blijkbaar geen Nederlands verstaan en me al een paar keren vroegen om de nummerplaat van mijn auto op te geven. Ik probeerde ook de politie van Sint-Gillis te bereiken maar moest vaststellen dat de telefoonlijn steeds bezet was.

De advocaat vroeg mij enkel of ik, in plaats van eind december 2013, ‘een andere datum voor de verhuis’ kon opgeven.

Het bleek een echt dovemansgesprek te zijn en de gedeeltelijke verhuis die ik reeds gepland had, liep in het honderd. Ik voelde mij aan het lijntje gehouden door Mter M die in zijn zogenaamde rol van bemiddelaar, enkel de belangen van zijn client verdedigde.

Mter M gaf mij door zijn mailtjes (zonder te antwoorden op mijn vragen) de indruk gaf dat hij werkelijk wilde bemiddelen zodat ik hem alles wat ik deed openhartig toevertrouwde.  Maar achteraf blijkt hij mijn vertrouwen enkel maar misbruikt te hebben.
Dat laatste is zeker niet in overéénstemming met de deontologische code van de Orde van Advocaten.Terwijl ik door zijn bemiddelende rol juist wilde voorkomen dat de zaak een juridisch karakter zou krijgen, heb ik nu opnieuw de huurdersbond gecontacteerd en zal ik mij eerstdaags tot de vrederechter wenden.

Intussen blijf ik, zonder nog op de medewerking van de eigenaar en de advocaat te rekenen, verder werken aan de verhuis en ben ik intens op zoek naar een (andere) definitieve woonplaats.

In mijn schrijven aan Mter M, sprak ik over het feit dat ik al geruime tijd met de vrees leef dat men een aantal van mijn persoonlijke zaken zal doen verdwijnen. Er verdween immers ook reeds een draagbare computer uit mijn kamer waarvoor ik een klacht indiende bij de politie te Sint-Gillis. En doordat men tot 10 maal toe mijn naam van de deur verwijderde (waarvoor ik eveneens een klacht indiende bij de politie) vrees is dat een aantal van mijn brieven niet terecht zijn gekomen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,Met de meeste hoogachting,

Adres – Postadres

PS. Intussen ontving ik van het Gemeentebestuur en de Politie van Sint-Gillis de nodige informatie in verband met het vrijhouden van een parkeerplaats.

Ter info:

Bureau Jongbloed – ‘Advocaten en mediation naast rechtspraak: attitude en ervaringen’

http://www.jongbloed.nl/boeken/advocaten-en-mediation-naast-rechtspraak-attitude-en-ervaringen/9789012382854

Advocaten Jongbloed: Lettre ouverte – Droits des locataires

Advocaten Jongbloed
Jan Jacobsplein 5
1000 Brussel

Vredegerecht
Sint-Gillisvoorplein, 1
1060 Sint-Gillis

Brussel 12 december, 2013

Cher J,

Concerne: xxx, 1060 Sint-Gillis – déménagement – Droits des locataires – votre rôle de médiation

Vous avez accepté le rôle de médiation dans l’affaire de P et de moi mais au même temps vous jouez uniquement l’avocat de P qui est également votre nièce, ce qui n’est pas correct.

Vous laissez bloquer mes mails parce qu’ils sont soi-disant de “spam” suivant la déclaration de P.

Vous ne répondez pas à mes questions pour régler des affaires pratiques etc.

J’ai t’écrit que je peux déménager uniquement une partie de mes affaires de Saint-Gilles parce que je n’ai pas encore trouvé un appartement.

Vous ne répondez pas à ma question comment nous pouvons régler le paiement pour le mois de décembre 2013 parce que je paie 540 euros par mois (dont 165 euros pour des charges) pour une chambre humide sans des toilettes, sans une entrée (pendant des mois j’étais obligé d’entrer et de sortir ma chambre par le jardin et la cave), je ne peux pas utiliser la chambre de bain et je n’ai même pas de l’eau chaude.
C’est une violation du contrat et de la loi belge.

J’avais demandé un rendez-vous avec vous. Mais vous ne dites rien.

Hier, j’ai contacté un de mes frères. Je veux chercher une camionnette pour faire le déménagement du premier étage de la maison à St-Gilles parce que j’ai loué un garage.
Nous avons eu déjà la garantie que nous ne sommes pas obligés de transporter toutes mes affaires par le jardin et la cave.
La question est maintenant que nous avons besoin un petit terrain avant la porte de la maison pour stationner la camionnette.
Est-ce que Jacqueline nous peut pas aider ? Comme vous savez, nous n’habitons pas à St. Gilles.

P t’a écrit que nous sommes obligés de déménager “notre poubelle” avant la fin du mois de décembre.
Mais je n’ai pas encore trouvé un appartement et nous sommes juste avant les fêtes.

Ce n’est pas légal aussi d’expulser quelqu’un de cette manière de la maison.

J’ai téléphoné aujourd’hui à votre bureau.

J’attend vos réponses sur mes lettres et j’espère que vous voulez jouer votre rôle de médiation d’une façon correcte.

Cordialement

Jan

Jan Boeykens
xxx
1060 Sint-Gillis

Meldpunt Sexueel Misbruik Kinderen Nederland: Brief

Brussel, 7.5.2013

Beste Collega,

Heb zopas de brochure van het jaarlijkse Kunstenfestival in Brussel doorgenomen.

Daarin wordt door een aantal theatermakers en performers over censuur gesproken alsof dit allemaal al lang tot het verleden behoort.

Ik stond echt verbaasd over het feit dat deze opvatting ook binnen dit soort ‘progressieve’ artistieke kringen leeft.

Het is prachtig dat je een persoonlijke vriendschap opbouwt met Ben en Leonie want dergelijke band is veel sterker en geeft veel meer voldoening dan een oppervlakkig internet-contact. Want, alhoewel ik een grote fan ben van het internet, besef ik ook wel dat het internet (zoals televisie dat heeft gedaan) de mensen niet alleen met elkaar in contact brengt maar ze ook van elkaar vervreemdt.

Ik wist niet dat je dochter van 13 jaar door sexuele maniakken benaderd was geworden via het internet.Heb  je daarvoor een klacht ingediend ?Werkt het Nederlandse Meldpunt Sexueel Misbruik werkelijk of werd het alleen maar voor de schone schijn opgericht ?

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

—–

Foto’s: Enkele slachtoffers in de kinderpornozaak Zandvoort.
De Belgische autoriteiten dekten deze zaak door middel van de jarenlange vervolging van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem, dicht.
Tijdens het proces tegen Robert M., ontving justitieminister Turtelboom (Open VLD, liberalen) van de Werkgroep Morkhoven nog een kopie van de documenten inzake het misbruik in de kinderkribben te Amsterdam, met het verzoek om die aan de Nederlandse justititie over te maken.
De Minister die zich graag verschuilt achter het principe van de scheiding der machten terwijl zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, antwoordde echter niet.

Belgacom-topman Didier Bellens

Meerderheid niet opgezet met opmerkingen Bellens

31 januari 2013

Bron: BELGA/Z

Binnen de meerderheid wordt afkeurend gereageerd op de straffe uitspraken die Belgacom-topman Didier Bellens eerder deze week deed. Dat bleek donderdag tijdens het vragenuurtje in de Kamer.

“Too much”, oordeelde Catherine Fonck (cdH). “Wij zijn het enige land ter wereld waar de topman van een overheidsbedrijf het zichzelf permitteert zijn aandeelhouder te lynchen”. Karine Lalieux (PS) had het over “een baas die zijn tijd verdoet met het denigreren van zijn hoofdaandeelhouder”, terwijl Roel Deseyn (CD&V) het triestig noemde dat de Belgacom-ceo zich niet aan de zijde van de consument kan scharen.

Op de oppositiebanken stelde Tanguy Veys (Vlaams Belang) dat Bellens op die functie is geplaatst door de PS. Niettemin vroeg hij zich af of “die man wel op zijn plaats” zit. “Een lesje in bescheidenheid zou op zijn plaats zijn”. Peter Dedecker (N-VA) voerde aan dat Bellens niet voor het eerst in opspraak komt, maar dat de regering hem steeds de hand boven het hoofd hield. “Nu hij zegt waar het op staat, wordt hij op het matje geroepen. Schiet niet op de pianist”, aldus Dedecker.

Minister van Overheidsbedrijven Labille vond de uitspraken van Bellens erg schokkend en onaanvaardbaar. Hij nodigde de Belgacom-baas ook uit naar zijn kabinet. Dat gesprek vond donderdag plaats. Bellens “heeft aangegeven dat, indien zijn uitlatingen schokken of beledigend waren voor een persoon of instelling, hij dat betreurt”, aldus Labille.

De minister herinnerde er ook aan dat Belgacom een autonoom overheidsbedrijf is en dat het aan de beheersorganen is de ceo te evalueren. Hij veegde ook de suggestie van Vlaams minister-president Kris Peeters van tafel om Belgacom te regionaliseren. “Ik ben niet zeker dat het enige meerwaarde zou bieden”.

Huytebroeck

Eerder op de dag gaf ook Brussels Minister van Leefmilieu Huytebroeck aan ‘geschokt’ te zijn door de grove taal van Belgacom-topman, Didier Bellens.

Kleindochtertje Vervloesem krijgt doodsbedreigingen: klacht bij Minister Milquet

Van: Jan Boeykens – werkgroep morkhoven
Aan: milquet@ibz.fgov.be
Datum: 10 januari 2013 21:39
Onderwerp: Doodsbedreigingen en aanslag: werking van de politiediensten

Kabinet van de Minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke kansenbeleid
t.a.v. Mevrouw Joëlle Milquet
Wetstraat 2 – 1000 Brussel

Geachte Mevrouw Milquet,

Betreft: werking van de politiediensten

In bijlage zend ik u een kopie van mijn schrijven gericht aan uw politieke collega, justitieminister Mevrouw Annemie Turtelboom, en aan de heer Ronny Neefs, hoofdinspecteur van de politie Herentals (Politiezone Neteland)

Mag ik u verzoeken om passend op te treden in deze zaak ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

Foto: Minister Milquet (Binnenlandse Zaken) en Minister Turtelboom (Justitie)

=====

Brussel, 10.1.2013

Aan justitieminister A. Turtelboom, Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: doodsbedreigingen tegenover een minderjarige – aanslag

Ik schreef u over de poging tot omkoperij en de doodsbedreigingen waarvan de 14-jarige Sanne Helsen,  de oudste kleindochter van Marcel Vervloesem van onze vereniging, sinds 24.12.2012 (1 dag na de versleuteling van onze skynetblogs waarvan u ongetwijfeld weet hebt) het slachtoffer is.

De sms-berichtjes met doodsbedreigingen die meestal ‘s nachts naar Sanne Helsen werden verstuurd, bleken afkomstig te zijn van de GSM van de genaamde Victor Vervloesem, de halfbroer van Marcel Vervloesem die destijds in het nieuws kwam door zijn verhaal dat hij 30 jaar voordien door Marcel Vervloesem, ‘sexueel misbruikt’ zou zijn geweest, wat onmogelijk was na te trekken.

Zijn verhaal en het jarenlange media-proces tegen Marcel Vervloesem dat erop volgde,  zorgde ervoor dat hij op velerwijze politiek benoemd werd.  Na tot bestuurslid van het OCMW te Herentals te zijn benoemd, werd hij met zo’n 195 stemmen tot gemeenteraadslid aangesteld en tot voorzitter van de Herentalse Commissie Veiligheid en Politie benoemd terwijl er van hem zo’n 30-tal ononderzochte processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes bestaan. Hij zetelt thans ook in het bestuur van de Politieraad Zone Neteland die door zijn sp.a-partijcollega, de Herentalse burgemeester Jan Peeters wordt voorgezeten.

Omdat van een gemeenteraadslid, en zeker van een bestuurslid van een politieraad, een correcte houding wordt verwacht (de 30 processen-verbaal met zedenfeiten zullen we er maar bijnemen), vind ik dat de justitie dient op te treden in deze zaak.

Het gaat hier trouwens om ernstige doodsbedreigingen die, na de versleuteling van Victor Vervloesem’s GSM, door zijn neefje Dimitri werd overgenomen.

De politie van Herentals maakte, zoals zij ook deed bij de doodsbedreigingen die de genaamde Dimitri vorig jaar reeds naar Sanne Helsen stuurde, nadat hij, zoals Victor Vervloesem dat enkele jaren geleden heeft gedaan, met een verhaal over ‘sexueel misbruik door Marcel Vervloesem’, naar Het Nieuwsblad stapte, opnieuw processen-verbaal op van de doodsbedreigingen die naar het parket van Turnhout werden gestuurd.  Maar doordat Justitie niet optreedt en Victor Vervloesem en de genaamde Dimitri nog altijd niet opgepakt en verhoord zijn geweest, werd Marcel Vervloesem’s dochter eergisteren bijna het slachtoffer van een aanslag.

Mag ik u, zoals ik dat ook in mijn herhaaldelijk aan u gericht  schrijven van januari 2012 heb gedaan (de brieven zijn op de versleutelde blogs weer te vinden) , nogmaals verzoeken om, via procureur Jan Poels van het gerecht van Turnhout die u tot kabinetschef benoemde, informatie in te winnen over deze zaak ?

Door de verhalen van Victor Vervloesem en jeugdcriminelen ernstig te nemen,  en doordat al de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie pas enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem bevestigde, wist men de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken.  Maar kan u als justitieminister die voor een ‘magistratuur zonder de minste schijn van partijdigheid en voor het bestraffen van de kleinste misdaad’ pleit, ermee akkoord gaan dat dezelfde rechters door hun schuldig verzuim thans ook het leven van minderjarigen en hun ouders in gevaar brengen ?

In afwachting van uw antwoord, en rekende op uw tussenkomst in deze zaak, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

PS. In bijlage zend ik u een kopie van mijn schrijven aan de heer Ronny Neefs, Hoofdinspecteur van de politie te Herentals die de klachten inzake de doodsbedreigingen en de daaropvolgende aanslag niet wenste te noteren en op deze manier zijn kameraad Victor Vervloesem en de door Victor Vervloesem ondersteunde Dimitri, beschermt (terwijl dergelijke vriendjespolitiek het vertrouwen van de burger in het politieapparaat ondergraaft)

—

Aan de heer Ronny Neefs, Hoofdinspecteur te Herentals

Brussel, 9 januari 2012

Geachte Heer Neefs,

Betreft: doodsbedreigingen, aanslag

Gisteren probeerde Mevrouw Wendy H., dochter van Marcel Vervloesem, een klacht bij u neer te leggen wegens een aanslag op haar persoon.

Het gaat hier om het volgende:

Mevrouw H’s 14-jarig dochtertje S. ontvangt sinds 24.12.2012 onophoudelijk sms-berichtjes met doodsbedreigingen. Die worden vooral ‘s nachts verstuurd.

De berichtjes bleken eerst afkomstig te zijn van de GSM van de genaamde Victor Vervloesem.

Gezien u persoonlijk bevriend bent met deze man, zal u weten dat Victor Vervloesem als sp.a-gemeenteraadslid, ook in het bestuur van de Politieraad Zone Neteland zetelt waarvan u deel uitmaakt.

Toen Victor Vervloesem’s GSM na klachten bij de Herentalse politie werd geblokkeerd, begon zijn neefje Dimitri, met het sturen van sms-jes met doodsbedreigingen naar S. H.
Ook dat gebeurde meestal ‘s nachts.

Gisteren ontving het meisje ook sms-jes waarin stond dat zij haar ouders ‘niet meer levend zou terugzien’ en dat zij ‘weldra naar de begrafenis van haar ouders kon komen die in een schone, witte kist opgebaard zouden liggen’.

Gisterenavond ontving Mevrouw H’s man, de heer P. H., dan weer een sms-je waarin gezegd werd dat hun vijfjarig dochtertje D. ‘zou vermoord worden’.

Van deze aanhoudende doodsbedreigingen werd door de politie van Herentals verschillende processen-verbaal opgemaakt die naar het parket van Turnhout werden doorverzonden.

Gisteren werd Mevrouw H., bijna het slachtoffer van een aanslag doordat een auto die in volle snelheid en tegengestelde richting op haar baanvak reed, met volle lichten aan, op haar toekwam en pas enkele meters voor haar afdraaide. Enkele minuten later kreeg haar dochtertje S. die momenteel psychologisch wordt begeleid vanwege de voortdurende pesterijen jegens haar grootvader op school, een sms-berichtje waarin stond dat ze ‘maar eens naar het gezicht van haar mama moest kijken’.

Er werd gepoogd om daarvan een klacht bij u in te dienen, maar, niettegenstaande de ernst van de toestand, weigerde u om deze klacht te noteren.

U zei dat u ‘niets kon doen omdat er geen nummerplaat werd genoteerd en er geen gewonden vielen’.

U beweerde de genaamde Dimitri niet te kennen.

Een jaar geleden zond de genaamde Dimitri, ook reeds sms-jes met doodsbedreigingen naar het 14-jarige meisje waarvan destijds proces-verbaal werd opgemaakt door de politie van Herentals.

Dat  gebeurde nadat hij, op dezelfde manier als Victor Vervloesem dit in het verleden deed, met een verhaal over ‘pedofilie door Marcel Vervloesem’ naar Het Nieuwsblad stapte.
Het zou mij dus verbazen dat u als goede vriend van Victor Vervloesem, ‘nog nooit van de genoemde Dimitri gehoord hebt’.

Gezien u als politieagent in gebreke blijft terwijl mensen met de dood bedreigd worden en er een daadwerkelijke aanslag werd gepleegd, dien ik terzake een klacht in bij de Minister van Binnenlandse Zaken en de Minister van Justitie (met toevoeging van een kopie van dit schrijven).

hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Brussel

============

Bedankt voor uw e-mail.

http://www.lokalepolitie.be/5369/component/contact/12-contacts/1-algemeen-contactpunt.html

Marcel Vervloesem op Google

Het valt op dat onder ‘Marcel Vervloesem’ op Google, er enorm veel artikels zijn weer te vinden van de kranten die Marcel Vervloesem in hun jarenlange media-proces, aan de schandpaal hebben genageld.

De Werkgroep Morkhoven die door hem werd opgericht en waarvan hij, in tegenstelling tot de valse geruchten van Het Nieuwsblad, nog steeds deel uitmaakt, wordt nauwelijks vernoemd.

De Vlaamse media zwegen dus niet alleen de kinderpornozaak Zandvoort dood door de kinderrechtenaktivist voortdurend als ‘zelfverklaarde pedofielenjager’ en ‘pedofiel’ aan de schandpaal te nagelen.

Zij zwegen ook de Werkgroep Morkhoven dood om de indruk te wekken dat hij alleen stond en niet werd gesteund. De aandacht moest blijkbaar enkel op de ‘pedofiel’ Vervloesem worden gericht zodat men hem, als de tijd daarvoor rijp was, zonder problemen kon opsluiten.

Het is ook daarom dat men Marcel Vervloesem een spreekverbod met de andere bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven heeft opgelegd terwijl die hem gedurende twee jaar lang wekelijks in de gevangenissen van Brugge, Hasselt en Turnhout gingen bezoeken.

In de gevangenis mocht hij blijkbaar wél met de leden van de Werkgroep Morkhoven omgaan.

Het gerecht van Turnhout dat de kinderpornozaak Zandvoort dichtdekte, legde Marcel Vervloesem zeven jaar geleden ook een spreekverbod met de pers op dat nog steeds geldt.

Het is alleen via het internet dat de Werkgroep kon getuigen over wat er werkelijk achter de schermen gebeurde.

Er is ongetwijfeld een verband tussen het versleutelen van de skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven op 23.12.2012 en de doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem’s 14-jarig kleindochtertje die op 24.12.2012 zijn gestart.  En het is ook duidelijk waarom men gisteren een aanslag liet plegen op Vervloesem’s dochter zonder op te treden.

===

Marcel Vervloesem op Google

Marcel Vervloesem vrij onder voorwaarden – Binnenland – De Morgen
http://www.demorgen.be/…/Marcel-Vervloesem-v… – 15 mei 2012 – De Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling heeft vandaag beslist om Marcel Vervloesem (59) vrij te laten. Hij moet wel een hele resem …

Marcel Vervloesem vrij onder voorwaarden – HLN.be
http://www.hln.be/…/Marcel-Vervloesem-vrij-ond… – 15 mei 2012 – De Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling heeft vandaag beslist om Marcel Vervloesem (59) vrij te …, lees meer op Kanaal Binnenland.

Alles over Zaak-Marcel-Vervloesem – HLN.be, 24/24, 7/7
http://www.hln.be/…Marcel-Vervloesem/…/index…. – Lees alle nieuws over Zaak-Marcel-Vervloesem op kanaal.

Eerste slachtoffer van Marcel Vervloesem getuigt over misbruik …
http://www.hbvl.be/…/eerste-slachtoffer-van-marc… – 17/11/’06 Binnenland In 1972 was de toen zestienjarige Ladislas Kiekens naar eigen zeggen maandenlang het slachtoffer van seksueel misbruik door Marcel …

Kinderpornojager Marcel Vervloesem krijgt zelf vier jaar cel …
http://www.demorgen.be/…/Kinderpornojager-Ma… – 6 feb 2008 – Het hof van beroep in Antwerpen heeft Marcel Vervloesem (55), de zelfverklaarde kinderpornojager uit Morkhoven bij Herentals, woensdag …

Marcel Vervloesem blijft in de cel – Gva.be
http://www.gva.be › regio › kempen › turnhout – Gazet Van Antwerpen – De Kamer van Inbeschuldigingstelling in Antwerpen heeft donderdag de aanhouding bevestigd van Marcel Vervloesem (59). De zelf …

NO KIND OF HERO – Arts & Entertainment – The Independent
http://www.independent.co.uk/arts…/no-kind-of-hero-1197939.html The other is Marcel Vervloesem, a 46-year-old Belgian who heads the so-called Morkhoven Action Group, whose avowed aim is “to look for missing persons …

Marcel Vervloesem opnieuw in de cel | RTV
http://www.rtv.be/…/2012012011004122_marcel… – 20 jan 2012 – De zelfverklaarde pornojager Marcel Vervloesem zit weer in de cel. Hij wordt verdacht van de verkrachting van zijn 17-jarige neef, deze week.

Antwerpse KI laat Marcel Vervloesem vrij | RTV
http://www.rtv.be/…/2012051516254527_antwer… – 16 mei 2012 – De Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling heeft dinsdag beslist om Marcel Vervloesem (59) vrij te laten. Hij moet wel een hele resem …

‘Nonkel Marcel deed me op blote knieën door het huis kruipen’
http://www.nieuwsblad.be › Regio › Antwerpen – 21 jan 2012 – Marcel Vervloesem zit sinds donderdag opnieuw in de cel. blg. © BELGA. De 17-jarige neef van Marcel Vervloesem (59) is naar eigen zeggen …

Marcel Vervloesem opnieuw in de cel | RTV
http://www.rtv.be/…/2012012008283042_marcel… – 20 jan 2012 – Marcel Vervloesem (59), de zelfverklaarde kinderpornojager uit Morkhoven, zit opnieuw in de gevangenis. Hij zou zich in zijn woning in …

Marcel Vervloesem voor de raadkamer | RTV
http://www.rtv.be/…/2012012412380923_marcel… – 24 jan 2012 – De zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem blijft een maand langer in de cel. Dat heeft de Turnhoutse raadkamer beslist.

Marcel Vervloesem op vrije voeten – De Standaard
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?… – 3 dec 2010 – Marcel Vervloesem (58), de zelfverklaarde kinderpornojager, is vrijgelaten. Hij zat ongeveer twee jaar achter de tralies. Vervloesem werd in …

Marcel Vervloesem | Clint
http://www.clint.be/tags/marcel-vervloesem – Vervloesem opnieuw in cel voor zedenfeiten. Marcel Vervloesem (59), de zelfverklaarde kinderpornojager uit Morkhoven, wordt ervan verdacht zijn minderjarige …

‘Kinderpornojager’ Marcel Vervloesem blijft in de cel – HLN.be
http://www.hln.be/…/Kinderpornojager-Marcel-V… – 24 jan 2012 – De zelfverklaarde kinderpornojager uit Morkhoven, die tegenwoordig in Turnhout woont, zit sinds vorige …, lees meer op Kanaal Binnenland.

Update: Marcel Vervloesem krijgt 5 jaar cel voor kindermisbruik …
http://www.hbvl.be/…/update-marcel-vervloesem-… – 15/11/’06 Binnenland De correctionele rechtbank in Turnhout heeft woensdag Marcel Vervloesem veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar, waarvan …

Raadkamer houdt Marcel Vervloesem in de gevangenis – Gva.be
http://www.gva.be › regio › kempen › turnhout – Gazet Van Antwerpen – Marcel Vervloesem (59) blijft zitten waar hij sinds vorige woensdag al zat: in de cel. Dat besliste de raadkamer. Vervloesem wordt beticht …

Marcel Vervloesem vrij onder voorwaarden – Gva.be
http://www.gva.be › regio › kempen › turnhout – Gazet Van Antwerpen – De Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling heeft dinsdag beslist om Marcel Vervloesem (59) vrij te laten onder voorwaarden.

Regionaal Nieuws Kempen – Marcel Vervloesem blijft in de cel – Gva …
http://www.gva.be › regio › kempen – Gazet Van Antwerpen – Regionaal Nieuws Kempen, De raadkamer in Turnhout heeft de aanhouding bevestigd van de destijds zelfverklaarde kinderpornojager …

Marcel Vervloesem weer vrij – Gva.be
http://www.gva.be › regio › kempen › herentals – Gazet Van Antwerpen – Marcel ervloesem weer vrij De Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling liet gisteren om Marcel Vervloesem (59) vrij. Vervloesem …

Foto: Marcel Vervloesem, Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en Morkhoven-ondervoorzitter prinses J. de Croÿ.  Het is de enige foto waarop Marcel Vervloesem op een positieve wijze en samen met de andere bestuursleden van de Werkgroep Morkhoven in de kranten verscheen. Het media-proces tegen Marcel Vervloesem waarop hij constant als ‘zelfverklaarde pedofielenjager’ ‘pedofiel’ en zelfs als ‘geesteszieke’ werd opgevoerd, duurde meer dan 10 jaar.

Aktie voor gevangenis te Turnhout

De vzw Werkgroep Morkhoven gaat met haar vrienden uit Amsterdam alwaar het proces rond de misbruiken en verkrachtingen in de kinderkribben met een oorverdovende stilte is gestart, op 29.3.2012 aktie voeren in Turnhout.  Er wordt om 14 uur verzameling geblazen aan de vijver van het gerechtshof te Turnhout alwaar enkele maanden geleden een 14-jarig vriendinnetje van Vervloesem’s aanklager, tengevolge van het inhaleren van aanstekers-gas, verdronk.

Verwacht wordt dat de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort jarenlang door middel van een media-proces in de doofpot stopte en die ook verantwoordelijk is voor de blijvende opsluiting van Marcel Vervloesem, de Turnhoutse burgemeester opdracht zal geven om de aktie te laten verbieden.  De Turnhoutse politie zal dus zeker aanwezig zijn.

Wat in heel deze zaak opvalt, is de nauwe band tussen justitie en politiek terwijl er een wettelijke ‘scheiding der machten’ bestaat.

De Herentalse burgemeester Jan Peeters, die tevens kamerlid is en in het verleden zelfs even een ministerpost bekleedde, is toevallig goed bekend met Marcel Vervloesem’s halfbroer V. waarvan zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes bestaan.  V. is de man die in 1998, na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort waarvoor de internationale pers naar het onbekende Morkhoven afzakte, als zogenaamd ‘slachtoffer van vroeger sexueel misbruik door Marcel Vervloesem’, naar de sensatiepers (Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws,) stapte en die met behulp van deze pers zelfs een kleine persconferentie ten zijnen huize plande.  V. liet zijn jongere homo-vrienden vervolgens in een rechtstreekse uitzending met de commerciële televisiezender VTM, gelijkstemmig verklaren dat zij ‘vroeger door Marcel Vervloesem sexueel misbruikt werden’.  Daarna dienden zij een klacht in bij de politie waarop justitie optrad en een berichtje via het persagentschap Belga liet verspreiden.  Het is op die manier dat men ervoor kon zorgen dat de internationale pers, waaronder zelfs de drie grootste Japanse kranten die zeer geinteresseerd waren in de Zandvoortzaak, afhaakten.

Zowel Peeters als V. zetelen in het Herentalse Sp.a-bestuur (Sociaal,Progressief,Alternatief, de vroegere Vlaamse socialistische partij).   V. was jarenlang nuttig omdat hij allerlei werkjes opknapte tijdens de verkiezingscampagne van de Sp.a.

Na de klacht tegen Marcel Vervloesem, verscheen er een petitie in de sociale woonwijk waarin zowel Marcel Vervloesem als V. woonachtig waren.  In die petitie werd geëist dat Marcel Vervloesem vanwege ‘zijn slechte naam’, uit de wijk zou verbannen worden en dat de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet zou gehaald worden.  V. die kwasi analfabeet is (fonetisch schrift), zetelt toevallig in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij van wie de sociale woningen zijn en Marcel Vervloesem werd bij zijn voorlopige invrijheidsstelling daadwerkelijk uit zijn woning gezet.

De nietszeggende petitie kwam dank zij de tussenkomst van een CD&V-gemeenteraadslid uit Morkhoven, op de agenda van de gemeenteraad van het stadje Herentals terecht.  Jan Peeters liet verstaan dat hij ‘wel oren had’ naar de uitbanning van Marcel Vervloesem ‘gezien de slechte naam voor Morkhoven en omstreken’ en beloofde het verzoek om de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet te verwijderen, ‘voor onderzoek aan de juridische dienst van het gemeentebestuur over te maken’.

V. is enkele jaren geleden met een 100-tal schamele stemmen tot gemeenteraadslid van Herentals benoemd. Hij zetelde in het bestuur van het Herentalse Openbaar Centrum voor Maatsschappelijk Werk, vertegenwoordigt Herentals in het bestuur van enkele intercommunales en werd ook tot hoofd van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals benoemd. Bijna alle aanklagers van Marcel Vervloesem hebben (of hadden) een goed contact met V.    Dat geeft de indruk dat V. optrad als een soort tussenpersoon van overheid en de kleine criminelen die Marcel Vervloesem telkens beschuldigden.

De vzw Werkgroep Morkhoven begrijpt niet waarom justitieminister Turtelboom die een Turnhoutse procureur tot kabinetschef benoemde, niet ingaat op haar verzoek om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin het misbruik in de kinderkribben te Amsterdam nauwkeurig staat beschreven, over te laten maken aan de Amsterdamse rechtbank.  Het proces rond Robert M. die, zoals in de zaak Dutroux, als een ‘éénzaam monster’ wordt omschreven, dreigt anders nietig te worden verklaard.  De rechters in Amsterdam kunnen Robert M. immers niet veroordelen op basis van een onvolledig dossier.

Indien justitieminister Turtelboom die lid is van de zogezegde ‘partij van de burger’ (Open VLD) de documenten niet laat overmaken, blijft zij in gebreke en bestaat de kans dat het hele netwerk in Amsterdam dat ondermeer rond de pedofielenvereniging Martijn draait, blijft bestaan. 

Foto: prinses J. de Croÿ, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, en enkele Nederlandse ouders van misbruikte kinderen, tijdens een aktie voor de gevangenis van Turnhout.

Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Sign/Signez/Teken :
http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese…

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Werkgroep Morkhoven
https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Kom op voor Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

Kindermisbruik – geknoei met strafdossiers: Open Brief aan de VLD

Brussel, 8.3.2012

Beste VLD-vrienden,

Hierbij zenden we u nog de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten van V., de halfbroer van Marcel Vervloesem. V. was de eerste die, vlak na de internationale belangstelling voor de kinderpornozaak Zandvoort, met een verhaal over ‘sexueel misbruik in zijn vroegere jaren door Marcel Vervloesem’, naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens de redacties van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en VTM contacteerde. Wij begrijpen nog altijd niet waarom deze processen-verbaal (zoals bij alles wat van belang was in dit dossier), nooit ernstig werden onderzocht door de Turnhoutse justitie en door de tabloids werd ddogezwegen. We vermoeden dus hij in dienst werkt van aangebrande magistraten en corrupte politici. De man die quasi analfabeet is en een fonetisch schrift hanteert, werd als bestuurslid van de Sp.a Herentals, op alle mogelijke plaatsen politiek benoemd en kon zich onlangs zelfs verheugen in de aanstelling tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals. Hij is bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij, werd benoemd tot OCMW-bestuurslid en zetelt als vertegenwoordiger in een paar communales. Het is jammer dat de VLD met jusitieminister Turtelboom dit stinkend dossier overerft maar indien de minister niets onderneemt, zullen zij en de VLD voor de fratsen van de voormalige ministers van justitie en andere politieke partijen, moeten opdraaien. Zo gaat dat nu éénmaal in de politiek.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: De voormalige Belgische premier Guy Verhofstadt (VLD) die thans in het euro-parlement zetelt en ons destijds antwoordde dat de kindermisbruiken (kinderhandel, kinderporno-industrie) inderdaad moest aangepakt worden. Ook Guy Verhofstadt werd geinformeerd over de volledig uit de hand gelopen gang van zaken op het gerechtshof te Turnhout…

———–

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98: “Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “. 2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout: ” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.” 3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout: ” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ” 4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten: ” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.” 5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven: ” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .” 6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals: ” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ” 7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst: ” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ” 8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk: ” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ” 9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals: ” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.” 10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals: ” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ” 11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05: ” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ” 12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998: ” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ” 13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05: ” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ” 14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98: ” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V .” 15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98: ” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ” 16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98: ” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ” 17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout: ” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ” 18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98: ” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .” 19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004: ” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt .” 20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98: ” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen.” 21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.: ” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.” 22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05: ” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ” 23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448 /98F: ” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.” 24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.: ” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.” 25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.: ” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.” 26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.: ” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.” 27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.: ” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. ”

Open Brief: Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken

Brussel, 2.3.2012

De Heer Dehaene, woordvoerder van Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten

Geachte Heer Dehaene,

Betreft: ministerie van justitie – verdwijning – dreigementen – onbeäntwoorde brieven

U werkt voor de heer Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten.

Vandaar dat ik mij met enkele paar probleempjes inzake het ministerie van justitie (kabinet justitieminister Turtelboom), Wateloolaan 115, 1000 Brussel tot u richt.

Ik zond minister Turtelboom reeds verscheidene brieven inzake de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout en de dreigementen van Vervloesem’s aanklager tegenover de kleindochter van Marcel Vervloesem die tengevolge van de jarenlange media-campagne tegen haar grootvader en de voortdurende pesterijen op school, ernstig ziek is.

Het meisje dat de naam ‘Vervloesem’ niet meer durft te gebruiken, heeft reeds geruime tijd een psychologische begeleiding nodig en is momenteel niet meer in staat om naar school te gaan.

Gezien de ernst van de zaak en gezien minister niet lijkt te antwoorden;  gezien ik wil voorkomen dat de brieven, zoals bij de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck het geval was, ‘op het bureau van de kabinetschef zullen blijven liggen’, doe ik beroep op de tussenkomst van de Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken, de heer Hendrik Bogaert, in deze zaak.

Enkele dagen geleden hielden wij, zoals de we dat de voorbije dagen deden, een pamflettenaktie rond het ministerie van justitie, Waterloolaan 115, 1000 Brussel.  Na slechts enkele minuten bleek onze brieventas met pamfletten, onze internetgegevens, persoonlijke brieven, dagboek, fotoapparaat, GSM enz. die we voor het raam van het ministerie hadden gezet, te zijn verdwenen.  We gingen naar de personeelsingang van het gebouw en vroegen aan de concierge of zij onze zaken wilde laten terugbezorgen, waarop de zoon van de concierge ons vertelde dat twee Noord-Afrikanen die hij aan de ingang van het nabijgelegen metro-station had gezien, de tas hadden meegenomen.  Hij vertelde verder dat de twee Noord-Afrikanen hem waren gevolgd en ook hadden geprobeerd om, via de personeels- en bezoekersingang waar dat er 4 bewakingscamer’a staan, in het ministerie te geraken. Uit zijn uitleg bleek hij precies te weten waar de tas had gestaan.

We dienden een klacht in bij de politie.  De volgende dag telefoneerden we ook naar de ‘security service’ van het ministerie van justitie die blijkbaar reeds contact gehad met de politie.  Een zekere ‘Bernardo’ verbond ons door met een andere security-agent die eerst zei dat de camera’s de Noord-afrikanen niet hadden kunnen filmen omdat mijn tas vlak onder de camera’s stond en zij een pet droegen.    Toen ik hem antwoordde dat zijn uitleg niet klopte omdat de zogenaamde Noord-Afrikanen ook gefilmd waren bij het passeren van het gebouw en bij het betreden van de personeelsingang, zei de de security-agent dat ‘niemand de beelden omwille van privacy-redenen mocht zien’.  Tenslotte beweerde de security-agent dat er ‘geen beelden waren opgenomen’.   Hij stelde dat de camera’s, tengevolge van een gebrek aan budget voor justitie, al jarenlang niet meer werken.  Dus de 20 bewakingscamera’s voor het ministerie van justitie zouden al jarenlang buiten gebruik zijn. Men kan zich dus afvragen waarom er op het ministerie van justitie nog een ‘security service’ van een tiental personen werkt.

Ik moet u waarschijnlijk niet vertellen dat het verhaal van de Noord-afrikanen hoogst ongeloofwaardig is.

Een paar jaar geleden voerden we een pamfletten-aktie op een parking van de gevangenis van Brugge waarin Marcel Vervloesem toen opgesloten was en op een gruwelijke wijze mishandeld werd.  Zoals thans het geval was, bleek onze brieventas met pamfletten (en een fotoapparaat) plotseling te zijn verdwenen.  Gelukkig had prinses J. de Croÿ van onze vereniging gezien dat er een personeelswagentje van de gevangenis was lang gereden en de brieventas ongezien had meegenomen.  Het gevangenisbestuurontkende aanvankelijk de diefstal.  Toen we zeiden dat we, met de genoteerde nummerplaat van de wagen, een klacht zouden indienen bij de politie, werd de brieventas ons weergegeven.

Mag ik u verzoeken om deze brief aan Staatssecretaris Hendrik Bogaert over te maken zodat deze de diensten van het ministerie van justitie kan contacteren ? Op die wijze kan mijn brieventas zonder veel drukte worden terugbezorgd en kunnen ook de problemen rond de opsluiting van Marcel Vervloesem en de verregaande dreigementen van de aanklager op een rustige manier onderzocht worden.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

PS. De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen die zich uitsluitend baseerde op de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, stelde in haar vonnis dat er geen gewettigde redenen waren om Marcel Vervloesemop te sluiten en dat Marcel Vervloesem de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (spreekverbod met de pers, contactverbod met zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven, reisverbod, verbod om te werken met organisaties die kindermisbruiken bestrijden, begeleiding door de welbekende Prof.Cosyns, afspraken met de justitieassistent,), ‘correct had nageleefd’.

De rechters Van der Flaas en Jacobs die gedurende 11 jaren het (media-)proces tegen Marcel Vervloesem hebben geleid waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk toegaf, de ontlastende documenten en getuigenissen uit Vervloesem’s strafdossier verdwenen, beslisten echter dat de zwaar zieke Marcel Vervloesem nog een maand langer in de gevangenis moet blijven.  Zij veegden daarbij alle resultaten van het gerechtelijke onderzoek, het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank, het pleidooi van Vervloesem’s advocaat van tafel.  Hun beslissing werd gemotiveerd met de woorden dat men ‘via een psychiatrisch onderzoek wil uitzoeken in hoeverre de aanklager geloofwaardig is’.  Op die manier kan het proces en de opsluiting nog maandenlang, en zelfs jarenlang, aanslepen (wat vermoedelijk ook de bedoeling is).

Intussen weet de aanklager zich extra gesterkt doordat zijn verhaal in alle Vlaams tabloids verscheen en de Justitie van Turnhout hem lijkt te ondersteunen.

Eerst waren er de talrijke nachtelijke telefoons naar Vervloesem’s kleindochter met de dreiging dat hij ‘overal zou gaan rondvertellen dat zij door haar grootvader verkracht werd als zij niet aan zijn kant zou staan’ (het meisje verwijderde haar foto’s van zijn Facebook).  Dat gebeurde met een GSM die zogenaamd door Marcel Vervloesem ‘gestolen’ werd.

En nu heeft aanklager een rapmuziekje gemaakt op YouTube met allerlei nieuwsuittreksels over  een verkracht meisje waarin hij zijn verhaal over het zogezegde ‘sexuele misbruik door Marcel Vervloesem’ nog eens herhaalt en, zoals hij voordien dreigde, spreekt over een meisje dat door haar grootvader verkracht werd.  De oorspronkelijke versie van het videobandje vermeldde zelfs de naam van Vervloesem’s kleindochter.

Het is op die manier dat de Justitie van Turnhout die dus knoeide in het strafdossier van Marcel Vervloesem, de kinderpornozaak Zandvoort waarin zij onderzoek had moeten voeren, probeert dicht te dekken.

Justitieminister Turtelboom (VLD) die voor een ‘magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid’ pleit en die procureur Poels van Turnhout tot kabinetschef benoemde, is politiek verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken in dit dossier.

——–

Dominique Dehaene antwoordde inmiddels dat hij de brief in bijlage aan de Staatssecretaris bezorgde.  Het ministerie van justitie en justitieminister Turtelboom daarentegen schijnen erg verveeld te zitten met de zaak.  Geen antwoord van de Minister, onderbrekingen van het internet en moeilijkheden bij het verzenden van emails. Bovendien zou er nog geen enkele bezoeker geregistreerd zijn voor de blog ‘Werkgroep Morkhoven’ terwijl er vorige maand meer dan 5.000 bezoekers waren…

Foto: Hendrik Bogaert

Wie zit er achter de klachten tegen Marcel Vervloesem ?

Op 18.1.2012 schreven wij:

Marcel Vervloesem die, met de Werkgroep Morkhoven, het kinderpornonetwerk Zandvoort (90.000 slachtoffers, waaronder zelfs baby’s) onthulde, werd opnieuw aangeklaagd.

De klacht komt ongetwijfeld uit het milieu van diegenen die na de bekendmaking van de kinderpornozaak Zandvoort in 1998, allerlei maffiapraktijken gebruikten om hem achter de tralies te krijgen en daarbij op de steun van bepaalde magistraten, de commerciële zender VTM en enkele Vlaamse tabloids konden  rekenen.

Marcel Vervloesem die ondermeer om gezondheidsredenen (kanker, hart, nieren, suikerziekte) en zijn mishandeling in de gevangenissen, 2 jaar geleden in voorlopige vrijheid werd gesteld en daarbij opnieuw een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd, zou over enkele maanden definitief vrijkomen.

Kort na Marcel Vervloesem’s vrijlating, ontvingen Jan Boeykens en prinses Jacqueline de Croÿ van het bestuur van de Werkgroep Morkhoven, reeds verschillende nachtelijke (telefoon) en schriftelijke doodsbedreigingen waarvoor zij een klacht indienden bij de politie.

Zij gaan nu informeren wat er met deze klachten gebeurde en of zij wel grondig onderzocht werden. De raadkamer van Turnhout zal dus rekening moeten houden met de voornoemde doodsbedreigingen na de voorlopige invrijheidsstelling van Marcel Vervloesem.

Het is duidelijk dat het misdaadmilieu geprofiteerd heeft van het feit dat Marcel Vervloesem sinds zijn voorlopige invrijheidsstelling, ook geen contact meer mag opnemen met zijn vrienden van de Werkgroep Morkhoven die hem 2 jaar lang, ieder week, in de gevangenissen bezochten.

Marcel Vervloesem’s halfbroer, een getrouwde homosexueel, was de eerste die, vlak na de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, met een verhaal over zogezegd sexueel misbruik waarvan hij vroeger het slachtoffer zou geworden zijn, naar de Vlaamse tabloid Het Nieuwsblad stapte.  Het Nieuwsblad en de andere Vlaamse tabloids waren maar al te blij dat zij dit verhaal konden publiceren omdat dit de geloofwaardigheid van Marcel Vervloesem aantaste.

Vervolgens organiseerde de man die in 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes genoemd wordt, een persconferentie met de Vlaamse commerciële zender VTM in de café-dancing Berkenmus alwaar hij toen ’s nachts wat bijkluste.   Zijn jongere vrienden verklaarden toen allen voor het oog van de camera en in het kader van een rechtstreekse uitzending die door alle nieuwsbureaus werd overgenomen dat zij ‘vroeger ook sexueel misbruikt werden door de sex-maniak Marcel Vervloesem’.

Bij zijn voorlopige invrijheidsstelling verklaarden een paar familieleden die contacten onderhouden met zijn halfbroer, via Facebook dat zij ‘onwetend’ waren van alles wat er gebeurd was.  Beetje bij beetje namen zij via Facebook opnieuw contact op met Marcel Vervloesem die door het spreekverbod en contactverbod van Justitie, sociaal geïsoleerd werd.

Marcel Vervloesem’s gezondheid is er sinds het jarenlange media-proces waarbij hij als een ‘kindermisbruiker’ werd afgeschilderd, en ten gevolge van de isolaties, folteringen, willekeurige sancties en het gebrek aan zorg in de gevangenissen, niet op verbeterd.   Einde vorig jaar diende hij wekenlang de ziekenhuizen af te lopen voor allerlei onderzoeken en behandelingen.

De Werkgroep Morkhoven wacht nu af wat de onderzoeksrechter met de nieuwe klacht zal doen en vraagt zich af of de rechter bereid zal zijn om de klacht die mogelijks weer op tegenstrijdige verklaringen zonder materiele bewijzen gebaseerd is, grondig te laten onderzoeken.Men kan zich afvragen of diegenen die de jarenlange lastercampagne tegen Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven organiseerden, niet geprofiteerd hebben van het feit dat Marcel Vervloesem, zoals zijn andere broers en zussen, vanaf zijn geboorte in een jeugdinstelling werd opgesloten.  Alleen zijn half-broer die de lastercampagne met behulp van de Vlaamse media opstartte en die gedurende het 14-jaar durende media-proces, al zijn hatelijkheden mocht spuien als ‘slachtoffer’, groeide bij moeder Vervloesem op. De man zetelt reeds al enkele jaren in het Herentalse Sp.a-bestuur en werd, met amper een 100-tal stemmen,  Sp.a-gemeenteraadslid voor het stadje Herentals.  Alhoewel quasi analfabeet (fonetisch schrift), werd hij ook tot bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij, bestuurslid van het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Werk (OCMW) van Herentals, gemeentelijke vertegenwoordiger in twee intercommunales en tot voorzitter van de Herentalse Commissie voor ‘Veiligheid en Politie’ benoemd…

—

Foto: Manuel Schadwald die in het prostitutiemilieu vedween zonder een spoor achter te laten. Gina Bernard-Pardaens die met de Werkgroep Morkhoven onderzoek voerde naar deze vreemde verdwijning, kwam destijds, na maandenlange telefonische doodsbedreigingen, om tijdens een mysterieus nachtelijk ongeval. De ouders van Manuel Schadwald werden destijds ontvangen door de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck die er zich met enkele krachtige uitspraken van afmaakte.

De Werkgroep Morkhoven is ook te volgen op Facebook.

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)